Δεν παραβιάζει το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή των υπαλλήλων οι οποίοι είχαν εντοπιστεί, με κρυφές κάμερες, να τελούν κλοπές - Στροφή της νομολογίας από την Ολομέλεια του ΕΔΔΑ...
Με μία απόφαση - σταθμό η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), -στο οποίο έχουν προσφύγει εκατοντάδες Έλληνες για να βρουν το δίκιο τους-, έκρινε ότι η καταγραφή με κρυφές κάμερες
ασφαλείας (απολυμένων) υπαλλήλων ισπανικής αλυσίδας σουπερμάρκετ, οι
οποίοι εντοπίστηκαν να τελούν κλοπές από τον εργοδότη τους, δεν οδήγησε
σε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού στην ιδιωτική ζωή.
Η απόφαση αποτελεί μεταστροφή της νομολογίας του Δικαστηρίου, καθώς
ένα χρόνο πριν το ΕΔΔΑ (σε Τμήμα) είχε κρίνει ότι εν προκειμένω υπάρχει
παραβίαση του δικαιώματος των υπαλλήλων.
Με τη νέα της απόφαση στην υπόθεση López Ribalda and others v Spain, η
Ολομέλεια του Δικαστηρίου έκρινε - με μειοψηφία - ότι δεν υπήρξε
παραβίαση του άρθρου 8 της
Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (δικαίωμα σεβασμού της
ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και - ομόφωνα - ότι δεν υπήρξε
παραβίαση του άρθρου 6 § 1 της Σύμβασης (δικαίωμα δίκαιης δίκης).
Σύμφωνα με το lawspot.gr που κάνει ειδική αναφορά στο θέμα, το Δικαστήριο διαπίστωσε, ειδικότερα, ότι τα ισπανικά δικαστήρια
εξισορρόπησαν προσεκτικά τα δικαιώματα των υπαλλήλων - ύποπτων για κλοπή
- και εκείνων του εργοδότη, διεξάγοντας εμπεριστατωμένη εξέταση της
αιτιολόγησης της βιντεοεπιτήρησης.
Βασικό επιχείρημα των υπαλλήλων ήταν ότι δεν είχαν ενημερωθεί
προηγουμένως σχετικά με την βιντεοεπιτήρηση, παρά τη σχετική απαίτηση εκ
του νόμου.
Το Δικαστήριο, ωστόσο, διαπίστωσε ότι υπήρξε σαφής αιτιολόγηση ενός
τέτοιου μέτρου, λόγω εύλογης υποψίας για σοβαρά παραπτώματα, λαμβάνοντας
υπόψη την έκταση και τις συνέπειες του μέτρου.
Στο πλαίσιο αυτό, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν
υπερέβησαν τη διακριτική τους ευχέρεια («περιθώριο εκτίμησης»),
κρίνοντας ότι η παρακολούθηση ήταν αναλογική και νόμιμη.
