Οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής και Λάμπρος Σοφουλάκης (φωτο πάνω), ο οποίος μέχρι το 2019 ήταν ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, είναι εκείνοι που διερευνούσαν όλο αυτό το καιρό τους χειρισμούς που έγιναν στην υπόθεση της Novartis από την Εισαγγελία Διαφθοράς και τις καταγγελίες - μηνύσεις σε βάρος της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη για κατάχρηση εξουσίας (κακούργημα), παράβαση καθήκοντος, παράβαση υπηρεσιακού απορρήτου, σύσταση συμμορίας (πλημμελήματα)...
Ωστόσο όπως προκύπτει, οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου έχουν αντίθετες πορισματικές αναφορές για την ποινική εμπλοκή της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, με αποτέλεσμα τον τελικό λόγο να έχει ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ευάγγελος Ιωαννίδης.
Συγκεκριμένα ο Ευάγγελος Ζαχαρής φέρεται να καταλήγει στην αναφορά του ότι πρέπει να υπάρξει παραγγελία άσκησης ποινικών διώξεων σε βάρος της Ελένης Τουλουπάκη, υποστηρίζοντας ότι στους χειρισμούς της στην υπόθεση της Novartis υπάρχουν ενδείξεις διάπραξης ποινικών αδικημάτων.
Από την πλευρά του ο Λάμπρος Σοφουλάκης, φέρεται να καταλήγει στην αναφορά του ότι δεν προέκυψε ποινικά κάτι αξιολογήσιμο σε βάρος της Ελένης Τουλουπάκη και κατά συνέπεια η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο.
Όπως είναι γνωστό, τα αδικήματα για τα οποία είχε δώσει εξηγήσεις η Ελένη Τουλουπάκη ήταν κατάχρηση εξουσίας (κακούργημα) παράβαση καθήκοντος, παράβαση υπηρεσιακού απορρήτου, σύσταση συμμορίας (πλημμελήματα) που είχαν περιγραφεί και στις μηνύσεις των πολιτικών, οι οποίοι είχαν στραφεί εναντίον της ίδιας και άλλων Εισαγγελέων για την ενοχοποίησή τους χωρίς στοιχεία.
Παράλληλα, οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου καταλήγουν στις αναφορές τους ότι δεν έχει προκύψει κάτι ποινικά κολάσιμο για τους δύο επίκουρους Εισαγγελείς Διαφθοράς Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανώλη και ως προς αυτούς πρέπει η δικογραφία να τεθεί στο αρχείο.
Τον τελικό λόγο μέσα στην ερχόμενη εβδομάδα θα έχει ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ευάγγελος Ιωαννίδης, ο οποίος ωστόσο το πιθανότερο είναι να επιστρέψει τη δικογραφία στον Άρειο Πάγο για ορισμό αρμοδιότητας.
Ωστόσο όπως προκύπτει, οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου έχουν αντίθετες πορισματικές αναφορές για την ποινική εμπλοκή της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, με αποτέλεσμα τον τελικό λόγο να έχει ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ευάγγελος Ιωαννίδης.
Συγκεκριμένα ο Ευάγγελος Ζαχαρής φέρεται να καταλήγει στην αναφορά του ότι πρέπει να υπάρξει παραγγελία άσκησης ποινικών διώξεων σε βάρος της Ελένης Τουλουπάκη, υποστηρίζοντας ότι στους χειρισμούς της στην υπόθεση της Novartis υπάρχουν ενδείξεις διάπραξης ποινικών αδικημάτων.
Από την πλευρά του ο Λάμπρος Σοφουλάκης, φέρεται να καταλήγει στην αναφορά του ότι δεν προέκυψε ποινικά κάτι αξιολογήσιμο σε βάρος της Ελένης Τουλουπάκη και κατά συνέπεια η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο.
Όπως είναι γνωστό, τα αδικήματα για τα οποία είχε δώσει εξηγήσεις η Ελένη Τουλουπάκη ήταν κατάχρηση εξουσίας (κακούργημα) παράβαση καθήκοντος, παράβαση υπηρεσιακού απορρήτου, σύσταση συμμορίας (πλημμελήματα) που είχαν περιγραφεί και στις μηνύσεις των πολιτικών, οι οποίοι είχαν στραφεί εναντίον της ίδιας και άλλων Εισαγγελέων για την ενοχοποίησή τους χωρίς στοιχεία.
Παράλληλα, οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου καταλήγουν στις αναφορές τους ότι δεν έχει προκύψει κάτι ποινικά κολάσιμο για τους δύο επίκουρους Εισαγγελείς Διαφθοράς Χρήστο Ντζούρα και Στέλιο Μανώλη και ως προς αυτούς πρέπει η δικογραφία να τεθεί στο αρχείο.
Τον τελικό λόγο μέσα στην ερχόμενη εβδομάδα θα έχει ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας Ευάγγελος Ιωαννίδης, ο οποίος ωστόσο το πιθανότερο είναι να επιστρέψει τη δικογραφία στον Άρειο Πάγο για ορισμό αρμοδιότητας.
