Το Γραφείο Τύπου & Διεθνών Σχέσεων του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου εξέδωσε την ακόλουθη απαντητική ανακοίνωση για το περιστατικό:
«Προς αποκατάσταση της αλήθειας, σας επισημαίνουμε τα ακόλουθα: Το όπλο αυτό, περί του οποίου αναφέρεται ο δημοσιογράφος, έφερε και φέρει καθ’ όλα νόμιμα ανώτατος Εισαγγελικός Λειτουργός, ο οποίος, ως εκ της ιδιότητος και των εξ αυτής αναγκαίων συχνών επισκέψεών του στο δικαστικό μέγαρο που εδρεύει ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ήταν γνωστός στους αστυνομικούς που επιτηρούν και εποπτεύουν την είσοδο ατόμων στο ανωτέρω δικαστικό μέγαρο, οι οποίοι, μάλιστα, γνωρίζουν ότι ο εν λόγω Εισαγγελικός Λειτουργός έφερε νόμιμα το συγκεκριμένο όπλο.
Επισημαίνεται, εξάλλου, ότι ο τρόπος εισόδου στο συγκεκριμένο Δικαστικό Μέγαρο τόσον των Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών καθώς και των Δικαστικών Υπαλλήλων που υπηρετούν στον Άρειο Πάγο και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, όσον και των δικηγόρων και του κοινού, καθώς και ο έλεγχος των εισερχομένων έχουν ορισθεί αρμοδίως από την έναρξη του παρόντος δικαστικού έτους (ήτοι από τις 18.9.2023).
Μαρία Σιμιτσή-Βετούλα Αρεοπαγίτης - Επικεφαλής Γραφείου Τύπου & Διεθνών Σχέσεων του Αρείου Πάγου
Κωνσταντίνος Τζαβέλλας Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου - Εκπρόσωπος Τύπου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου».
***
Στη συνέχεια ο παρουσιαστής της εκπομπής έκανε την ακόλουθη ανάρτηση μέσω του blog του:
Εύλογες απορίες στις οποίες δεν απαντά η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου...
1. Ο εισαγγελέας ενημέρωσε τους αστυνομικούς κατά την είσοδό του στον Άρειο Πάγο ότι οπλοφορεί;
2. Πέρασε από το μηχάνημα ελέγχου;
2α. Αν όχι, για ποιο λόγο;
2β. Αν ναι, υπήρξε ηχητική ειδοποίηση;
3. Πριν τις 18/9/2023 ποιος τρόπος εισόδου ίσχυε;
4. Όποιος λειτουργός της Δικαιοσύνης οπλοφορεί νομίμως, μπορεί να εισέρχεται στον Άρειο Πάγο με το όπλο του;
5. Γιατί διετάχθη ΕΔΕ και πειθαρχική έρευνα εφ' όσον δεν στοιχειοθετούνται ελλιπή μέτρα ασφαλείας από το συγκεκριμένο περιστατικό;