Δείτε τι δήλωσε ο Άδωνις Γεωργιάδης την Παρασκευή (25-10-2024) σε Newsit.gr και Documentonews.gr για την αποκάλυψη των πραγματικών ονομάτων των δύο προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση Novartis με εισαγγελική εντολή...Στο Newsit.gr του Νίκου Ευαγγελάτου δήλωσε:
«Η σημερινή (σ.σ. χθεσινή) απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας να αφαιρέσει -επιτέλους- την προστασία από τους δύο συκοφάντες, που ψευδώς κατηγόρησαν και εμένα και άλλους 9 συναδέλφους μου για τη Novartis, είναι μία ημέρα δικαίωσης. Όμως το προσωπικό στοιχείο υποχωρεί μπροστά στο συμφέρον της Δημοκρατίας.
Το μείζον εδώ δεν είναι να τους τιμωρήσουμε, αυτά θα τα αποφασίσει η Δικαιοσύνη με θεσμικό τρόπο.
Το μείζον εδώ είναι να αποκαλύψουν ποιοι τους έβαλαν, διότι αποκλείεται μόνοι τους να σκέφθηκαν τέτοια τερατώδη ψεύδη.
Η διαλεύκανση αυτής της πτυχής είναι ο μόνος τρόπος να μην επαναληφθεί ποτέ στο μέλλον η εργαλειοποίηση των θεσμών για Πολιτικούς Σκοπούς. Αυτό αφορά όλους τους Έλληνες πολίτες και όχι μόνον εμάς τους 10».
Στο Documentonews.gr του Κώστα Βαξεβάνη δήλωσε:
«Παρακολουθώ από χθες με ενδιαφέρον της αιτιάσεις της αντιπολιτεύσεως ότι η απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας να άρει το καθεστώς προστασίας στους δύο εναπομείναντες μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος για την υπόθεση Novartis πλήττει την ουσία του θεσμού και ότι θα αποθαρρύνει στο μέλλον κάθε επόμενο ενδιαφερόμενο να ακολουθήσει την ίδια οδό. Μιας και έχω την ευκαιρία να μιλάω στο Documento θέτω την εξής ερώτηση: τι πλήττει περισσότερο την ουσία του θεσμού;
Η χθεσινή απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας ή παραδείγματος χάριν το γεγονός ότι όταν η εισαγγελέας Διαφθοράς κυρία Τουλουπάκη ξεκινούσε αυτή την ιστορία δεν είχε φροντίσει να διασφαλίσει το απόρρητο της διαδικασίας; Είχαν διαρρεύσει οι καταθέσεις των μαρτύρων στο Documento πριν φτάσουν στη Βουλή και είχαν διαρρεύσει τα ονόματα των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος στην δημοσιότητα μέσα σε 24 ώρες και ξεκαθαρίζω ότι δεν κατηγορώ την εφημερίδα Documento.
Η εφημερίδα έκανε τη δουλειά της. Αφού τα βρήκε ήταν μια δημοσιογραφική της επιτυχία και καλώς τα δημοσίευσε, όμως για την ουσία της έρευνας ήταν ζημία. Διότι δεν διασφαλίστηκε το απόρρητο της διαδικασίας, όπως προβλέπει ο νόμος. Όπως δεν διασφαλίστηκε ότι τα ονόματα, ενώ έπρεπε να είναι επτασφράγιστο μυστικό, σε 24 ώρες τότε είχαν δημοσιευτεί σε όλα τα ΜΜΕ της χώρας και ζήσαμε τον τραγέλαφο οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος να κάνουν δηλώσεις στα κανάλια και να διαψεύδουν ότι είναι οι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος και τώρα να αποδεικνύεται ότι η διάψευσή τους ήταν το ίδιο ψέμα όσο και οι αρχικές τους καταθέσεις.
Η υπόθεση αυτή πήγε από την αρχή εντελώς στραβά, κατά τη γνώμη μου, με σημαντικές ευθύνες της εισαγγελέως Διαφθοράς, κυρίως διότι έδωσε αυτό το χαρακτήρα του μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος σε παντελώς αναξιόπιστα πρόσωπα.
Αν κάτι τελικά έπληξε πραγματικά τον θεσμό είναι αυτό ακριβώς. Το να παίρνει κάποιος την προστασία αυτή που είναι μεγάλο προνόμιο εκ μέρους της Πολιτείας, αλλά επειδή είναι ένα μεγάλο προνόμιο που στερεί από τους κατηγορουμένους το δικαίωμά του σε μια δίκαιη και ισότιμη δίκη πρέπει να δίνεται με πολύ μεγάλη φειδώ από τους εισαγγελείς και μόνο εκεί που οι μάρτυρες έχουν να εισφέρουν αδιάσειστα στοιχεία που οδηγούν οπωσδήποτε σε καταδίκη.
Στην προκειμένη περίπτωση όχι μόνο τα στοιχεία δεν οδήγησαν σε καταδίκη, αλλά δεν ήταν αρκετά ούτε για να ασκηθούν διώξεις κοινώς… βατερλώ. Τώρα ξεκινάει η ιστορία να μάθουμε ποιος τους έβαλε. Την Τρίτη ο δικηγόρος μου Μιχάλης Δημητρακόπουλος επανασύρει την μήνυση κατά των δυο και καταθέτουμε και την αγωγή».
